如果75岁以上的人犯罪了会被判死刑吗？

七十五周岁的以上的老人若以特别残忍的手段故意杀人导致他人死亡，则是可以被判处死刑的，其他情形不得被判处死刑。

我国《刑法》规定，审判的时候已满七十五周岁的人，不适用死刑，但以特别残忍手段致人死亡的除外。

75岁以上的人犯罪可以申请取保吗

75岁以上的老人，只要符合条件就可以办理取保候审。《刑事诉讼法》第六十七条人民、人民和机关对有下列情形之一的犯罪嫌疑人、被告人，可以取保候审：(一)可能判处管制、拘役或者适用附加刑的;(二)可能判处有期徒刑以上刑罚，采取取保候审不致发生社会危险性的;(三)患有严重疾病、生活不能自理，怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女，采取取保候审不致发生社会危险性的;(四)羁押期限届满，案件尚未办结，需要采取取保候审的。

贩毒多少克以上会被判死刑

贩卖毒品可以判死刑的量，因毒品种类不同而不同，贩卖以下种类毒品，达到以下量的，可以判处死刑：

1、鸦片1000克以上；

2、海洛因或者甲基苯丙胺50克以上；

3、苯丙胺类毒品(甲基苯丙胺除外)一百克以上；

4、大麻油五千克、大麻脂十千克、大麻叶及大麻烟一百五十千克以上；

5、可卡因五十克以上；

6、吗啡一百克以上；

7、度冷丁(杜冷丁)二百五十克以上(针剂100mg/支规格的二千五百支以上，50mg/支规格的五千支以上；片剂25mg/片规格的一万片以上，50mg/片规格的五千片以上)；

8、盐酸二氢埃托啡十毫克以上(针剂或者片剂20μg/支、片规格的五百支、片以上)；

9、咖啡因二百千克以上；

10、罂粟壳二百千克以上；

11、上述毒品以外的其他毒品数量大的。

犯罪后自首会被判死刑么

一、犯罪后自首会被判死刑么?

1、犯罪后自首不一定会被判死刑。

《刑法》第四十

死刑只适用于罪行极其严重的犯罪分子。对于应当判处死刑的犯罪分子，如果不是必须立即执行的，可以判处死刑同时宣告缓期二年执行。

死刑除依法由最高人民判决的以外，都应当报请最高人民核准。死刑缓期执行的，可以由高级人民判决或者核准。

2、死刑适用对象的

犯罪的时候不满十八周岁的人和审判的时候怀孕的妇女，不适用死刑。

审判的时候已满七十五周岁的人，不适用死刑，但以特别残忍手段致人死亡的除外。

二、自首怎么认定?

犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。理解自首的这一条件，应着重把握下列几个问题：

1、投案人所供述的必须是犯罪的事实。

投案人因法律认识错误而交、代违法行为或违反道德规范的行为的事实，不构成自首。杀人是典型的自然犯，通常情况下，也不会发生法律认识错误的问题。

2、投案人所供述的必须是自己的犯罪事实，也即自己实施并由本人承担刑事责任的罪行。

另外，就司法实务而言，投案人所供述的犯罪，既可以是投案人单独实施的，也可以是与他人共同实施的;既可以是一罪，也可以是数罪。

3、投案人必须如实供述所犯罪行，即犯罪分子应按照实际情况彻底供述所实施的全部罪行。

如果由于主客观因素的影响，犯罪人只能如实地供述自己的主要或基本的犯罪事实，即能够据以确定犯罪性质、情节的犯罪事实，也应视为如实供述罪行。如果犯罪人在供述犯罪的过程中推诿罪责，保全自己，意图逃避法律制裁;大包大揽，庇护同伙，意图包揽罪责;歪曲罪质，隐瞒情节，企图蒙混过关;掩盖，避重就轻，试图减轻罪责;等等，均属不如实供述自己的犯罪事实，不能成立自首。

虽然现行法明确规定了，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。但是即使自首了，犯罪分子依旧有可能会被判处死刑。判处死刑之后，死刑由最高人民核准，复核死刑应当由审判员三人组成合议庭进行。

相关内容：毒品犯罪死刑立即执行有什么标准

毒品犯罪死刑立即执行有什么标准？一、毒品犯罪死刑立即执行有什么标准

以下5种情形可判处死刑立即执行：

1)具有毒品犯罪集团首要分子、武装掩护毒品犯罪、暴力抗拒检查、拘留或者逮捕、参与有组织的国际贩毒活动等严重情节的;

2)毒品数量达到实际掌握的死刑数量标准，并具有毒品再犯、累犯，利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品等法定从重处罚情节的;

3)毒品数量达到实际掌握的死刑数量标准，并具有多次走私、贩卖、运输、制造毒品，向多人贩毒，在毒品犯罪中诱使、容留多人吸毒，在戒毒监管场所贩毒，国家工作人员利用职务便利实施毒品犯罪，或者职业犯、惯犯、主犯等情节的;

4)毒品数量达到实际掌握的死刑数量标准，并具有其他从重处罚情节的;

5)毒品数量超过实际掌握的死刑数量标准，且没有法定、酌定从轻处罚情节的。

二、毒品犯罪的管辖问题

根据刑事诉讼法的规定，毒品犯罪案件的地域管辖，应当坚持以犯罪地管辖为主、被告人居住地管辖为辅的原则。

“犯罪地”包括犯罪预谋地，毒资筹集地，交易进行地，毒品生产地，毒资、毒赃和毒品的藏匿地、转移地，走私或者贩运毒品的目的地以及犯罪嫌疑人被抓获地等。

“被告人居住地”包括被告人常住地、户籍地及其临时居住地。

对怀孕、哺乳期妇女走私、贩卖、运输毒品案件，查获地机关认为移交其居住地管辖更有利于采取强制措施和查清犯罪事实的，可以报请共同的上级机关批准，移送犯罪嫌疑人居住地机关办理，查获地机关应继续配合。

机关对侦办跨区域毒品犯罪案件的管辖权有争议的，应本着有利于查清犯罪事实，有利于诉讼，有利于保障案件侦查安全的原则，认真协商解决。经协商无法达成一致的，报共同的上级机关指定管辖。对即将侦查终结的跨省(自治区、直辖市)重大毒品案件，必要时可由商最高人民和最高人民指定管辖。

为保证及时结案，避免超期羁押，人民对于机关移送审查起诉的案件，人民对于已进入审判程序的案件，被告人及其辩护人提出管辖异议或者办案单位发现没有管辖权的，受案人民、人民经审可以依法报请上级人民、人民指定管辖，不再自行移送有管辖权的人民、人民。在上述五种情况下，涉嫌毒品犯罪的会被判处死刑，而且还是死刑立即执行，可见我国对毒品犯罪的打击力度是多么大。

70岁以上的人犯罪是否可以判刑？

70岁老人犯罪要追究刑事责任的，如果已经满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚。

按法律上的规定，老年人犯罪的，可以根据实际情况从轻或者减轻处罚。不过，要是根据老年人犯罪确定刑罚的，首先就需要确定老人的年龄。

实际中，老年人犯罪同样需要承担刑事责任，即使是特殊群体这也是不能避免的，但是具体需要承担何种刑罚要根据具体案情而定：

1、如果老年人已经满75周岁，故意犯罪的，就可以从轻或减轻处罚;

如果确定从轻处罚的，那么刑期的计算要在法定刑期范围内，根据犯罪嫌疑人具有的从轻处罚的情节，比照正常罪犯的刑期，选择较轻的刑种或较短的刑期进行处罚。

比如：三年以上十年以下有期徒刑，一般会倾向于较低的刑期，大概三到五年之间量刑，但不会低于三年。

2、过失犯罪的，就会从轻减轻处罚。

3、审判时已满75守岁的老人不适用死刑，但以特别残忍手段致人死亡的除外。

被判处三年以下有期徒刑，符合条件的，就要对老人宣告缓刑。在确定犯罪老人满足上面的条件之后，在要求从轻或是减轻处罚的时候，一般可以根据户口簿、身份证、出生证明、学籍证明、人口普查登记、无利害关系人的证言等证据资料综合判断年龄。

此外，就是有关机关还可以通过骨龄鉴定方法来鉴定犯罪老人的年龄。

《中华人民共和国刑法》第十七条

已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。

已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投放危险物质罪的，应当负刑事责任。

已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。

因不满十六周岁不予刑事处罚的，责令他的家长或者监护人加以管教;在必要的时候，也可以由收容教养。

第十七条之一

已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚;过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。

只要是犯罪行为人的年龄在十六周岁以上的，实施了刑事法律法规禁止的行为，就需要承担相应的刑事责任，但是不同的年龄段的人涉及到不同的刑罚裁量情节，如果是已满七十五周岁的人被处以刑事处罚的，此时就应当对其减轻或者是从轻处罚。

相关内容：精神障碍者怎样进行刑事责任能力判定?

刑法规定无刑事责任能力者实施犯罪行为后不承担刑事责任。无刑事责任可以分为，没有达到刑事责任年龄，无法辨认自己行为的精神病人，精神障碍者怎样进行刑事责任能力判定?精神障碍者刑事责任能力判定的程序问题：

1.精神鉴定的启动。

法系国家受职权主义诉讼理念的影响，主要采取司法官启动制;英美法系国家受当事人主义诉讼模式的影响，主要采取当事人启动制。从鉴定的公正性及公信力来看，司法官启动制要优于当事人启动制。从诉讼的成本及效率来看，司法官启动制相比于当事人启动制的成本要低但效率却高。从诉讼理念与诉讼功能来看，两种启动制分别反映了不同诉讼模式的诉讼功能。

我国的侦查机关、检察机关以及审判机关都拥有鉴定启动程序的决定权，当事人既无精神鉴定的决定权，也无初次精神鉴定的申请权，只有申请补充鉴定或者重新鉴定的权利。我国司法鉴定制度与西方各国相比较，最大特点在于公检法三机关在各自的诉讼活动中可以地决定司法鉴定的事项。对此学者们的看法不一，而分歧产生的原因可归结为一点，即对精神鉴定在刑事诉讼中的目的存在不同认识。赞成者实际上是将精神鉴定的主要目的归为帮助司法人员查明案件事实;而那些反对者则将精神鉴定的目的更多地看作控辩双方获取证据的一种方法。

需强调的是，精神鉴定的合理启动离不开相关配套制度与措施的完善。我们尚需在提高司法精神医学鉴定的科学性与权威性、建立有效的强制医疗制度以及正确引导社会等方面继续努力，而其中至关重要的强制医疗制度，则有赖于国家的财政支出与资源投入来支持。

2.精神鉴定的评价范围。

刑事责任能力的判断不属于精神鉴定的评价范围。理由之一，从法学理论来看，刑事责任能力的判定应由司法人员来行使，这是司法的应有之义。理由之二，刑事责任能力的判断并不是行为人知识上“认识”的问题，而是行为人应该依照一定规范而行动，但却未能这么做时应否给予非难的问题。因此，刑事责任能力应由司法人员来判断，而非医学这种经验科学专家来鉴定。较为合理的做法是由精神鉴定人对刑事责任能力的医学要件进行评定，心理学要件的判断则采用以司法人员为主、鉴定人为辅的合作方式。此种判断方式既具合理性又具可行性。

首先，从法律依据来看，这种判断方式与刑事诉讼法第119条与第120条的规定相符合，即精神鉴定的评价范围限于医学问题，不包括刑事责任能力的评定。虽然此种判断方式与19年最高人民、最高人民、、司法部、卫生部联合公布的《关于精神疾病司法鉴定暂行规定》(以下简称《暂行规定》)的内容不符合，但是不管从立法主体还是实施时间来说，《暂行规定》的效力等级都低于《中华人民共和国刑事诉讼法》。当然，最好的办法是对《暂行规定》的相关内容进行修改，取消精神鉴定中对刑事责任能力的评定。

其次，从法理依据来看，此种刑事责任能力的判断方式是法治原则的具体体现，符合法律问题由司法机关认定、专门问题由具有专门知识的人认定的要求，还与刑事责任能力混合判断标准的应有之意相符。

最后，从实践效果来看，此种刑事责任能力的合作判断方式在合理确定精神鉴定评价范围的基础上，既弥补了司法人员专门知识的不足，又有效地避免了其他观点的缺陷。

3.精神鉴定意见的司法判定。

(1)精神鉴定意见的质证。

为了解决实践中普遍存在的鉴定意见质证形式化问题，有必要对精神鉴定的质证主体、质证的程序性保障以及质证的实体内容等加以完善。其中质证主体是质证的关键，任何一方的缺失或力量失衡都会导致质证达不到预期目的，这就要求我们对质证主体要进行平等武装。因此，从质证主体的角度来看，精神鉴定人的出庭以及精神专家辅助人的设立，是保证鉴定意见得以有效质证的必要措施。应将我国现有法律法规及司法解释中关于鉴定人出庭质证的条款理顺，明确规定鉴定人出庭作证的例外情况以及相应的补救调查措施。精神鉴定人的出庭以及专家辅助人的设立不仅有利于法庭询问质量与效率的提高，还有利于鉴定质量的提升，尤其是在《关于司法鉴定管理问题的决定》实施以后。

(2)精神鉴定意见的认证。

对于精神鉴定意见的证据能力，一般从以下方面进行考察：

第一，精神鉴定人的资格审查。鉴于现行法规对此规定的非常笼统，我们应当制定司法精神医学专业切实可行的鉴定人准入制度，对精神鉴定人的资质加以规范。

第二，精神鉴定意见的鉴定程序审查，不符合鉴定程序的鉴定意见不应被采纳。

刑事责任能力是法律拟制的抽象化的类型标准，辨认、控制能力则是具体的事实的判断。刑事责任能力是否具备，要看行为人符合哪一种法律拟制的标准，而不是仅仅看行为人是否现实地具备了这种辨认能力和控制能力。

毒品会被判死刑吗

贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，依法就有可能被判处死刑。

根据《刑法》第三百四十七条的规定，走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒

品数量大的，法定最高刑为处死刑，至于是否会判死刑，要由审理后根据具体案情来依法判决确定。

另外，虽然贩卖毒品的数量没有达到上述规定的数量，但如果属于以下情形之一的，也可以判处死刑：

1、走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;

2、武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;

3、以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;

4、参与有组织的国际贩毒活动的。 该内容由 苑学宁律师 和 律说律答 共创回答